关于成都体育学院家属院是否会搬迁的问题，需结合城市规划、土地政策、居民诉求等多维度因素综合分析。从当前公开信息来看，该家属院的搬迁可能性尚未明确，但存在多重潜在动因与阻力。首先，成都市近年来持续推进城市更新与高校资源整合，部分老旧校区及周边区域已被纳入改造范围，这为家属院搬迁提供了政策背景。其次，土地权属问题成为关键矛盾点，若家属院用地性质需调整（如教育用地扩建或商业开发），则可能触发搬迁程序。然而，居民安置意愿、历史遗留问题及经济成本等因素可能延缓或阻碍搬迁进程。此外，对比国内其他高校家属区改造案例，搬迁与否往往取决于政府、学校与居民三方的利益平衡。总体而言，成都体育院家属院搬迁的可能性存在，但具体实施仍需多方协商与政策落地。

一、政策规划导向分析

成都市近年来发布多项城市发展规划，明确提出优化高校周边区域功能布局、推动教育资源集约化利用的目标。例如，《成都市“十四五”教育事业发展规划》强调整合高校分散资源，提升土地利用效率。若成都体育学院拟扩建校区或升级设施，家属院占用的土地可能被纳入规划范围。但政策执行需兼顾民生稳定，强制搬迁需符合法定程序。

二、土地产权与性质争议

家属院土地多为划拨性质，使用权归属复杂。若需变更为商业或教育用地，需补缴土地出让金并取得相关部门审批。此外，部分家属院房屋可能存在产权不清晰问题（如房改房未完成确权），需通过法律途径解决后方可推进搬迁。

三、居民意愿与补偿方案

根据类似项目经验，居民支持率是搬迁核心指标。若多数住户接受货币补偿或异地安置，进程将加速；反之可能引发抵制。补偿标准需参照成都市拆迁政策，但老旧家属区评估价较低，可能导致心理落差。

四、基础设施老化程度

家属院建成时间普遍较早，存在管道老化、电路负荷不足等问题。若学校或政府主导改造，需投入高额资金；而搬迁后原址开发可一次性解决资金问题，但需权衡短期成本与长期收益。

五、经济成本与收益对比

六、历史案例借鉴

以四川大学望江校区家属区改造为例，2018年启动搬迁后，原址建设科研楼群，居民安置至三环外新小区，实现校方扩征土地与居民居住条件提升的双重目标。但成都电子科技大学沙河校区家属区因居民反对率高，至今仍以局部改造为主。

七、社会稳定性评估

八、替代方案可行性

• 原址重建：拆除危旧房屋，建设保障性住房，保留教育用地属性
• 局部搬迁：仅迁移临近规划道路的楼栋，其余实施抗震加固
• 功能置换：将家属区转为学生公寓或青年教师周转房

总的来说呢，成都体育学院家属院搬迁与否取决于政策推力、资金筹措与民意共识的叠加效应。短期内全面搬迁概率较低，但局部改造或阶段性迁移可能先行。建议建立“自愿申请+分批实施”机制，同步推进基础设施升级，降低矛盾激化风险。