1. 首页
  2. 普通高校

北京中医药大学东方学院的校训是什么,有何历史(北京中医药大学校训历史)

北京中医药大学东方学院校训的综合评述 北京中医药大学东方学院的校训“勤求博采,厚德济生”深刻体现了中医药文化的核心精神与教育理念。这八字校训融合了治学态度与医者仁心的双重内涵,既强调对学术的严谨追求与广泛汲取,又注重道德修养与社会责任的实践。“勤求博采”源自中医经典《伤寒杂病论》的序言,倡导孜孜不倦的探索精神与兼容并蓄的学习方法;“厚德济生”则继承了中国传统医学“医乃仁术”的思想,要求医者以高尚德行服务众生。校训的历史可追溯至学院成立之初,其设计借鉴了北京中医药大学的学术传统,同时结合独立学院的办学特色,旨在培养兼具专业能力与人文关怀的中医药人才。这一校训不仅是学术指导方针,更是价值导向,凝聚了学院的文化底蕴与育人使命。北京中医药大学东方学院校训的深层解析
一、校训的文本内涵与渊源 北京中医药大学东方学院的校训“勤求博采,厚德济生”由两个部分组成,每一部分均承载着丰富的历史文化意义。

“勤求博采”一词,直接溯源至东汉医学家张仲景的《伤寒杂病论·序》。其中写道:“勤求古训,博采众方”,强调医者需刻苦钻研古代医学经典,同时广泛收集和实践有效的药方与技术。这一理念反映了中医药学重视传承与创新的双重特质:既要求对传统典籍的深入理解,又倡导开放包容的学习态度。在学院语境中,“勤求”指向严谨的治学精神,鼓励师生在学术道路上持之以恒;而“博采”则体现跨学科、跨文化的视野,契合当代医学融合发展的趋势。

“厚德济生”则根植于儒家思想与中医伦理观。“厚德”出自《周易·坤卦》“地势坤,君子以厚德载物”,寓意道德修养应如大地般宽广深厚,方能承载万物;“济生”化用自“悬壶济世”的医学传统,强调以医术救助生命、服务社会。二者结合,凸显了医学教育中“德术并重”的核心原则——医术是手段,而德行是根基。这一理念与《大医精诚》等中医经典中倡导的“仁心仁术”一脉相承,要求医者不仅具备高超技艺,更需心怀苍生。

校训的八字结构简洁而富有韵律,符合汉语文化的对仗传统,同时便于记忆与传播。其语言风格既保留古典韵味,又兼具现代教育指导性,成为学院精神的高度凝练。


二、校训的历史沿革与确立背景 北京中医药大学东方学院作为一所独立学院,其校训的制定深受母体学校北京中医药大学的影响,同时结合了自身办学定位与时代需求。

学院成立于2005年,正值中国高等教育规模化发展时期,独立学院作为一种新型办学模式,亟需确立自身的文化标识。校训的制定过程参考了多方资源:

  • 母体校传统借鉴:北京中医药大学的校训“勤求博采,厚德济生”自20世纪90年代启用,其本身是对中医经典思想的提炼。东方学院在此基础上予以继承,体现了学术血脉的连续性。
  • 行业特色融合:校训紧扣中医药行业的核心价值观。中医药学强调“治未病”和“整体观”,需通过持续学习与道德实践来实现,这与“勤求博采,厚德济生”高度契合。
  • 教育目标导向:学院以培养应用型中医药人才为目标,校训中“博采”暗示了对现代医学技术的包容性,“济生”则强化了基层医疗服务的使命感,呼应了健康中国战略对人才的需求。

校训在建校初期经学术委员会、文化专家及教职工代表共同论证后确立,并写入学院章程。其历史虽不足二十年,但因其文化根基深厚,迅速成为师生共识。


三、校训与中医药文化的关联 校训的表述深刻反映了中医药学的哲学基础与伦理体系,是传统文化在现代教育中的活化应用。

“勤求博采”体现了中医方法论中的“辨证论治”思想。中医强调动态学习与灵活应用,而非固守教条。
例如,历代医家如孙思邈、李时珍均以“博采”著称,既整理古籍,又收集民间药方。学院通过校训传递这一理念,鼓励学生融合古今中西医学精华。

“厚德济生”关联中医的“医德观”。中医历来将德行视为行医的前提,《黄帝内经》中即有“德全不危”之说,明代陈实功的《医家五戒十要》进一步规范了医者行为。校训将此传统与当代医学伦理结合,要求学生在科技发展中保持人文关怀。

此外,校训与中医药文化的“整体性”一脉相承。中医注重人与自然、社会的和谐,而“厚德济生”中的“济生”一词,不仅指个体治疗,更延伸至公共卫生与社会责任,例如在疫情防控中中医药的贡献正是这一精神的现代实践。


四、校训在教育与实践中的体现 校训并非口号,而是渗透于学院的教学、科研与社会服务全过程中,具体表现为以下方面:
  • 课程体系设计:学院将“勤求博采”融入课程设置,例如开设“中医经典研读”与“现代医学技术”双线课程,要求学生既掌握《神农本草经》等典籍,又学习生物医学技术。选修课体系涵盖国学、伦理等人文领域,体现“博采”之意。
  • 师德与学生培养:教师评选标准强调“厚德”,将医德案例纳入教学;学生需参与社区义诊、山区医疗支援等实践,践行“济生”理念。
    例如,学院连续十年开展“中医药下乡”活动,服务基层群众。
  • 学术研究导向:科研鼓励跨学科合作,如中医药与人工智能结合的项目,呼应“博采”;同时,伦理审查被列为课题前置条件,确保研究符合“济生”原则。

这些实践使校训成为师生日常行为的准则,并形成了学院特有的文化氛围。


五、校训的当代价值与挑战 在全球化与科技革命背景下,校训被赋予新的时代意义,同时也面临适应性挑战。

其价值主要体现在:

  • 文化自信建设:校训弘扬中医药作为中华优秀传统文化的代表,增强学生的专业认同与民族自豪感。
  • 医学教育革新:与“新医科”倡导的交叉融合理念一致,“博采”推动中医药与大数据、 genomics 等领域的结合,培养复合型人才。
  • 社会需求响应:在老龄化与慢性病增多的背景下,“厚德济生”引导毕业生投身基层医疗,缓解资源不均问题。

挑战则包括:

  • 如何平衡传统与现代——校训中的“古训”与“众方”需不断重新定义,避免保守化或过度西化。
  • 如何量化“厚德”———道德教育成效难以评估,需建立长效考核机制。
  • 如何扩大国际影响——校训需跨文化翻译与传播,以适配中医药全球化战略。

学院通过修订培养方案、加强国际交流等方式应对这些挑战,使校训持续发挥指导作用。


六、校训与其他中医药院校的对比 相较于其他中医药院校,东方学院校训既有共性又具特色。

例如,北京中医药大学校训与东方学院完全一致,体现同源关系;上海中医药大学校训“厚德至善,健行康民”同样强调德行与实践,但更突出“健康行动”的主动性;广州中医药大学“崇德远志,笃学精术”侧重于志向与学术专精。东方学院校训的独特之处在于:

  • 更直接引用经典原文,历史厚重感更强;
  • 独立学院机制下,更注重应用型定位,故“济生”一词凸显服务导向;
  • 语言更凝练,对仗工整,便于传播。

这一对比显示,校训在统一的中医文化框架下,依各校历史与定位差异而呈现多元表达。


七、校训对学生与校友的长期影响 校训作为精神烙印,对学生的职业发展与人生产生深远影响。

多项追踪调查显示,校友普遍将校训视为职业准则:

  • 在医疗实践中,更多人选择基层岗位或创业(如开办中医诊所),践行“济生”理念;
  • 在学术研究中,倾向于跨学科合作,如中药化学与药剂学结合,反映“博采”思维;
  • 在个人成长中,校训的道德要求促使其参与公益活动,例如2020年疫情期间,校友团队自发组织中医药援助队。

此外,校训通过校友会、校园文化活动等持续强化,形成代际传递,成为学院社群的身份标识。

北京中医药大学东方学院的校训扎根于中医经典,融合现代教育需求,其历史虽短但文化渊源流长。它不仅是学术与道德的指南,更在实践与创新中不断焕发生命力,为中医药人才培养提供核心价值支撑。

本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.xhlnet.com/gaoxiao/555506.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:y15982010384

0.123222s