1. 首页
  2. 教育其他

禁止中小学校举办或参与举办培训机构-禁中小学涉培训机构

关于禁止中小学校举办或参与举办培训机构的全面解析

一、政策背景与综合阐述

根据教育部《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》(简称“双减”政策)及后续实施细则,严禁中小学校举办或参与举办校外培训机构。这一规定旨在切断学校与培训机构的利益关联,防止教师通过课外培训谋取私利,同时减少学生学业负担。政策明确要求:

禁	止中小学校举办或参与举办培训机构

  • 禁止学校提供师资或场地:中小学不得以任何形式向培训机构输送教师、教学资源或校舍;
  • 禁止联合办学:学校不得与培训机构合作开设“特长班”“竞赛班”等变相补课项目;
  • 规范教师行为:在职教师不得参与校外有偿补课,违者将受严肃处理。

该政策通过强化学校主体责任、建立监管黑名单制度、开通举报渠道等方式推进落实。例如,2023年某省通报12起违规案例,涉及学校暗中持股培训机构、教师私下授课等问题。此举有效遏制了“校内减负、校外增负”的乱象,促进教育公平。


二、政策覆盖范围与地址说明

虽然政策面向全国统一实施,但具体执行中各地根据实际情况制定细则。以下为政策覆盖的典型区域及监管重点:

地区 监管重点 典型措施
北京市 海淀、西城等教育密集区 建立校外培训联合执法机制,定期抽查机构资质
上海市 浦东、徐汇等培训集中区域 推行“一校一策”监管,严查隐形变异培训
广东省 广州、深圳等超大城市 利用大数据监测学科类培训机构运营动态

交通便利性:政策执行依托各级教育部门协同,公众可通过当地教育局官网(如https://jyj.beijing.gov.cn)查询具体投诉渠道,或通过“12345政务服务便民热线”反映问题。


三、政策官方平台介绍

教育部及各地教育部门通过官网、公众号等渠道发布政策解读与举报方式。例如:

  • 教育部官网https://www.moe.gov.cn):设“双减”专栏,公示全国校外培训监管“白名单”;
  • 地方平台:如浙江政务服务网开通“校外培训投诉”直达入口,实现线上提交证据、实时追踪进度;
  • 功能模块:包括政策文件下载、违规案例通报、白名单查询、在线咨询等,部分平台还提供学科类培训价格指导。

四、政策属性与学历教育的区别

禁止中小学校参与培训机构属于教育治理政策,而非学历教育范畴,其核心特征包括:

  • 非学历导向:政策针对的是校外学科培训行为,与大专院校的学历教育无直接关联;
  • 监管对象:主要约束中小学及教师群体,而非培训机构的教学内容;
  • 实施目标:聚焦教育公平与减负,而非颁发文凭或资质认证。

例如,某中学若与培训机构合作开设“初升高冲刺班”,即违反政策,但其本校课程仍属义务教育范畴,与大专教育(如高职院校)性质完全不同。


五、政策影响下的热门专业与就业分析

尽管政策本身不涉及专业设置,但间接影响了教培行业人才需求。近5年相关领域变化如下:

专业方向 2019-2023就业率 未来前景
学科培训教师 从75%降至42%(因机构缩减) 需求持续萎缩,需转型非学科类培训或考编
素质教育导师 从58%提升至89%(政策鼓励) 缺口大,尤其在艺术、体育等领域
教育科技研发 稳定在90%以上 智能化教学工具开发成新增长点

就业建议:从业者需向合规方向转型,如考取公办学校教师资格、转向职业教育或教育科技领域。


六、招生规范与政策对比

“双减”后,招生规则发生显著变化:

  • 2019年前:培训机构可自主宣传“名校升学率”,甚至与学校联合举办“秘考”选拔学生;
  • 2023年新规:严禁发布“状元榜”“提分率”等广告,不得以“幼小衔接”“小初衔接”名义超纲教学;
  • 最新要求:培训机构需公示师资资质、收费标准,且不得占用法定节假日、寒暑假组织学科培训。

例如,某机构2023年招生简章明确标注:“小学英语课程仅限口语交流,不涉及课内语法教学”,体现政策对“去学科化”的引导。


七、费用监管与同类对比

政策要求学科类培训收费纳入政府指导价,以下是典型城市费用对比:

城市 学科类单价(元/课时) 非学科类单价(元/课时)
北京 ≤120 ≤180
成都 ≤90 ≤150
西安 ≤80 ≤130

对比公办学校课后服务费(约50-80元/课时),合规培训机构价格仍较高,但较“双减”前降幅达40%-60%。


八、政策执行与升学关联

尽管政策不直接涉及升学分数,但通过以下途径间接影响学生路径:

  • 校内教学质量提升:学校不得参与课外培训,倒逼优化课后服务;
  • 中考改革配套:多地将美育、劳动教育纳入中考评价,降低对学科培训依赖;
  • 违规惩戒机制:学生参与违规培训可能影响评优资格,家长面临约谈。

例如,2023年杭州某初中明确:参与无资质培训的学生取消校级三好学生评选资格。


九、综合概述与社会效益

该政策通过切断学校与资本的联系,推动教育回归公益属性。数据显示,2023年全国累计压减学科类培训机构比例超95%,家长年均培训支出减少70%以上。然而,隐形变异培训(如“一对一”私教、直播变录播)仍存在监管难点。未来需加强跨部门协作,利用技术手段(如AI巡查)巩固成果。


十、网民关注热点与延伸议题

1. 奖助学金与经济支持

政策未直接涉及资金补贴,但部分地区将低收入家庭子女课后服务费用纳入财政补助。例如,深圳市对低保家庭学生全额减免课后托管费。

2. 招生要求与报考指南

家长需通过官方平台核实培训机构资质(如“全国校外教育培训监管与服务综合平台”APP),避免选择未公示的“黑机构”。报考公办学校课后服务无需考试,但需遵守学校分班规则。

3. 校园环境与学习生态

禁	止中小学校举办或参与举办培训机构

政策倒逼学校提升课后服务质量,如北京多所小学引入非遗手工、编程机器人等课程,学生在校完成作业比例从60%提升至90%以上,变相缓解“回家后继续学”的压力。

本文采摘于网络,不代表本站立场,转载联系作者并注明出处:https://www.xhlnet.com/other/385197.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:y15982010384