“厚德”一词强调道德修养的根基性作用，源自《周易》中的“地势坤，君子以厚德载物”，意指通过高尚的品德来承载责任与使命。在学院语境中，它倡导师生以德立身，注重社会责任感和职业道德的培养，体现了应用型高校育人中“德才兼备”的首要原则。学院通过思政教育、校园文化建设等途径，将这一理念融入日常教学，培养学生成为有担当的公民。
“笃学”出自《论语》的“笃信好学，守死善道”，意为专心致志、坚持不懈地学习。这反映了学院对学术严谨性和终身学习精神的推崇。作为一所以信息技术和人文社科为特色的院校，它鼓励师生深入钻研专业知识，提升实践能力，以适应快速变化的科技与社会环境。学院通过课程设置、产学研合作等方式，强化学生的创新意识和动手能力。
“自强不息”源自《周易》的“天行健，君子以自强不息”，表达了一种奋发向上、永不停歇的进取态度。这契合了学院的发展历程：从建校之初的艰苦创业到如今的规模化办学，始终强调通过自身努力实现突破。对学生而言，它激励他们在学业和人生中克服困难，追求卓越；对学校整体，它象征着在高等教育竞争中持续优化办学质量。
校训的整体内涵体现了“德育为先、学业为本、奋斗为魂”的综合性教育观。它不仅是对个人成长的期望，也呼应了国家关于培养应用型、创新型人才的战略需求。在学院的官方阐释中，校训常与“勤奋求实”的学风和“敬业创新”的教风结合，形成了一套完整的价值体系，指导着教学、科研和管理实践。
校训的历史渊源与形成过程长春工业大学人文信息学院校训的形成并非一蹴而就，而是经历了长期的历史积淀与演变，与学校的发展阶段紧密相关。学院成立于1999年，是经吉林省教育厅批准、由长春工业大学申办的一所独立学院，初期以工科为主，逐步拓展至人文、信息等领域。校训的提炼过程深受母体学校影响，同时结合了自身定位。在建校初期（1999-2005年），学院侧重于基础建设和规模扩张，尚未正式确立统一的校训。但办学理念中已蕴含了“厚德”“笃学”等元素，例如在招生宣传和校园活动中强调“德艺双馨”和“实践育人”。这一时期，学校领导层参考了长春工业大学校训“爱国敬业、求实创新”的框架，同时借鉴了国内外高校的通行表述，开始酝酿适合独立学院特色的校训。
2006年至2010年，随着学院转型为应用型本科院校，校训的制定被提上议程。通过校内征集、专家研讨和师生投票等方式，“厚德笃学，自强不息”从多个候选方案中脱颖而出。这一选择基于多重考虑：它继承了中国古代经典的思想精华，易于引发文化共鸣；它贴合了学院“人文与信息融合”的办学方向，既强调技术能力的扎实掌握（笃学），又突出人文精神的培养（厚德）；“自强不息”反映了独立学院在资源有限条件下自力更生、追求卓越的现实路径。
2011年至今，校训通过校史馆陈列、入学教育、毕业典礼等渠道正式推广，成为学院身份认同的标志。历史事件也影响了其诠释：例如，在2010年代高等教育大众化背景下，校训中的“自强不息”被赋予新的含义，鼓励学生应对就业竞争；近年来，随着数字化转型，校训更加强调“笃学”中的创新与实践结合。整个形成过程体现了从借鉴到内化、从模糊到清晰的动态发展，最终扎根于学院文化中。
关键历史节点包括：2009年校庆十周年时校训的初步公开，2012年纳入学生手册正式颁布，以及2018年通过教育部评估后对校训内涵的深化阐释。这些阶段显示，校训不仅是文字表述，更是学院应对教育变革的适应性产物。
校训与学校教育理念的融合校训“厚德笃学，自强不息”并非孤立存在，而是深度融入长春工业大学人文信息学院的办学理念、人才培养模式和日常运营中，成为指导教育实践的核心原则。在办学理念上，校训直接体现了学院“育人为本、德育为先、应用为根”的宗旨。
例如，“厚德”对应了思政教育体系，学院通过开设伦理课程、组织志愿服务和社区活动，培养学生的社会责任感。据统计，超过80%的学生参与过道德实践项目，这与校训的导向一致。“笃学”则映射到课程设计中，学院强调理论与实践并重，例如在信息技术专业推行项目式教学，与企业合作建立实训基地，确保学生学以致用。
人才培养方面，校训被分解为具体目标：在知识维度上，“笃学”要求学生掌握扎实的专业技能；在能力维度上，“自强不息”鼓励创新和抗压能力；在价值观维度上，“厚德”塑造诚信和团队精神。学院为此构建了“三全育人”机制（全员、全过程、全方位），将校训融入课堂教学、课外活动和社会实践。
例如，每年举办“自强之星”评选活动，表彰在逆境中奋斗的学生；设立“笃学奖学金”，奖励学术优秀者。
校训还影响了师资建设和校园文化。教师在招聘和培训中需认同这一理念，教学评价标准包含“德育渗透”和“学术严谨性”指标。校园环境中，校训石刻、标语和数字化展示随处可见，形成潜移默化的熏陶。
除了这些以外呢，学院将校训与地域文化结合：吉林省作为老工业基地，强调“自强不息”的奋斗精神，校训因而成为连接地方发展与个人成长的纽带。
这种融合并非没有挑战。在应用型高校竞争中，学院需平衡“厚德”的人文关怀与“笃学”的技术导向，避免偏废。通过定期修订教学大纲和开展校训研讨会，学院持续优化整合方式，确保校训不只是口号，而是 actionable 的教育指南。
校训对学生和教师的影响校训“厚德笃学，自强不息”对长春工业大学人文信息学院的师生群体产生了深远影响，塑造了他们的行为模式、职业发展和社会认同。对学生而言，校训是成长路上的精神坐标。在学业方面，“笃学”推动形成了严谨的学风。学生社团如“笃学社”定期组织读书会和技能竞赛，提升学术氛围。许多学生反馈，校训鼓励他们主动参与科研项目或 internships，例如信息技术专业学生年均申请专利数增长15%，体现了“学以致用”的追求。“厚德”则促进了全面发展，通过伦理课程和公益活动（如支教、环保行动），学生社会责任意识显著增强。毕业生追踪调查显示，超过70%的校友认为校训帮助他们在职场中保持了诚信和韧性。
“自强不息”尤其对困难学生群体有激励作用。学院设有“自强基金”，资助经济困难学生完成学业，并配套 mentorship 项目。典型案例包括：一名来自农村的学生在校训鼓舞下创业成功，反哺学校；另一名学生在疾病中坚持学习，获评省级“自强模范”。这些故事通过校园媒体传播，强化了校训的现实感染力。
对教师和教职工，校训是职业操守的基准。“厚德”要求教师以身作则，在教学中渗透价值观教育。
例如，专业课教师常结合案例讲解职业道德，如信息技术中的数据伦理。“笃学”推动教师持续提升专业能力，学院支持教师参加培训和科研，近年来师资博士化率提高10%。“自强不息”体现为对教育创新的探索，如开发混合式课程或申报教改项目。校训还将教师角色定义为“引导者”而非单纯知识传授者，促进了师生关系的民主化。
整体上，校训增强了社区凝聚力。新生入学时需参加校训宣誓仪式，毕业典礼上重申校训成为传统。这种集体仪式培养了归属感，减少了独立学院常见的身份模糊问题。
于此同时呢，校训的实践也面临代际差异挑战：年轻学生更关注“自强”中的个人成就，而学院通过引导使其与集体主义平衡。
与母体学校长春工业大学的校训“爱国敬业、求实创新”相比，人文信息学院的校训更强调内在修养与持久奋斗。前者突出“爱国”和“创新”，反映公立工科院校的国家使命和技术导向；后者则聚焦“厚德”和“自强”，体现独立学院在人文关怀和自我突破上的侧重。这种差异源于办学定位：母体学校以培养工程师为主，而人文信息学院致力于应用型复合人才，故校训更柔和且个人化。
与同类独立学院校训对比，如吉林大学珠海学院的“求真务实、自强不息”，或浙江大学城市学院的“求是创新”，长春工业大学人文信息学院的校训因融入“厚德”而显独特。许多独立学院校训倾向于“求实”“创新”等现代化词汇，而该学院保留传统用语，彰显文化自信。
于此同时呢，“笃学”而非“博学”的选用，强调了深度而非广度，贴合信息技术领域需专精的特点。
与国内外知名高校校训比较，如清华大学的“自强不息，厚德载物”（相近但顺序不同），或哈佛大学的“Veritas”（真理），该学院校训的创新在于顺序安排：“厚德”前置突出德育首要性，呼应了中国教育政策中“立德树人”的根本任务。
除了这些以外呢，校训的简洁性和对称性（八字四词）符合汉语审美，易于记忆和传播。
校训的特色还体现在动态适应性上。它并非僵化不变，而是随教育趋势微调诠释：例如，在人工智能时代，“笃学”被赋予数据素养和终身学习的新意；“自强不息”则鼓励学生应对技术变革的挑战。学院还通过校训衍生出子理念，如“人文精神”强调“厚德”，“信息能力”对应“笃学”，形成品牌识别度。
这种特色使校训不仅是一句口号，更成为差异化战略的一部分，帮助学院在高等教育市场中定位自身：既避免与母体学校同质化，又突出人文与信息融合的卖点。未来，校训可能需要进一步国际化，例如提供英文翻译“Virtue, Diligence, and Perseverance”，以增强全球交流中的辨识度。
校训的文化与社会意义校训“厚德笃学，自强不息”超越了校园范畴，具有 broader 的文化和社会意义。它既是传统文化现代转型的范例，又反映了当代中国应用型高等教育的价值取向。在文化层面，校训体现了中华优秀传统文化的创造性转化。“厚德”和“自强不息”直接源自儒家和周易哲学，但被赋予新时代内涵：例如，“厚德”不再局限于士大夫道德，而是扩展为公民素养和职业伦理；“笃学”结合了数字时代的终身学习需求。这种转换使古老智慧焕发活力，支持了文化自信建设。学院通过国学讲座、经典诵读等活动，将校训与传统文化的复兴运动衔接，增强了学生的民族认同。
在社会层面，校训回应了国家战略需求。中国正在推动职业教育和应用型本科教育发展，以培养实践型人才。校训中的“笃学”和“自强不息”直接对应了这一方向：鼓励学生掌握实用技能，并通过奋斗实现社会流动。
于此同时呢，“厚德”强调了社会主义核心价值观中的“诚信”和“和谐”，有助于减少技术主义导致的道德缺失问题。学院与本地企业合作时，常以校训为信誉担保，提升了社会信任度。
校训还促进了教育公平。作为独立学院，其生源多来自中等收入家庭，“自强不息”传递了“努力改变命运”的信念，呼应了共同富裕政策。
例如，学院通过校训理念 justify 奖学金和助学计划，帮助弱势群体 access 高等教育。
除了这些以外呢，校训的传播（如通过社交媒体）扩大了社会影响：许多家长择校时因认同校训价值观而选择该学院。
比较视角下，校训与全球教育趋势有契合点。
例如，“自强不息”与国际教育中“resilience”（韧性）概念相似，“笃学”呼应了“deep learning”（深度学习）潮流。但这校训根植于本土语境，避免了西方个人主义的极端化，强调集体与个人的平衡。未来，校训可能需进一步融入全球化元素，如增加跨文化理解，以培养世界公民。
校训的文化与社会意义在于它桥梁作用：连接传统与现代、个人与国家、教育与社会的。它不仅是学院的内核，也是观察中国高等教育演进的一个微观窗口。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：https://www.xhlnet.com/gaoxiao/460893.html
