华东政法大学是不是211或985高校(华东政法是211或985吗)

要深入理解华东政法大学的定位，首先必须厘清“211工程”和“985工程”的由来、目标及其在中国高等教育发展历程中的角色。这两个工程是中国特定历史阶段教育政策的产物，其影响力深远，塑造了近二十年中国高等教育的基本格局。

“211工程”于1995年启动，其名称源于面向21世纪、重点建设100所左右的高等学校和一批重点学科。其主要目标是希望通过集中资金和政策支持，使一批高等学校和重点学科在教育质量、科学研究、管理水平和办学效益等方面有较大提高，成为立足国内培养高层次人才、解决经济建设和社会发展重大问题的基地。简单来说，“211工程”旨在打造一批国内顶尖的大学和学科，作为国家高等教育体系的骨干。

“985工程”则始于1999年，其名称源于1998年5月国家领导人提出的建设若干所世界一流大学的倡议。该工程的定位比“211工程”更高，旨在集中优势资源，重点支持一批基础条件好的高校创建世界一流大学和高水平大学。入选“985工程”的高校大多是综合性、研究型大学，且通常已是“211工程”成员，它们获得了远比其他高校更加巨额的资金投入和政策倾斜。

这两个工程的实施，确实极大地促进了中国一批高水平大学的快速发展，提升了其科研实力和国际知名度。其弊端也随着时间的推移而显现。一方面，这种行政主导的遴选机制造成了高校间的“身份固化”，形成了“985高校”、“211高校”和“普通高校”的等级标签，这种标签在高考招生、毕业生就业、社会声誉等方面产生了强烈的马太效应。另一方面，资源过度集中于少数高校，在一定程度上加剧了高等教育发展的不均衡。
除了这些以外呢，评价标准在一定程度上偏向于学科齐全、规模庞大的综合性大学，特别是理工科实力强劲的大学，这使得许多学科特色鲜明、但在规模上不占优势的行业性院校（如政法类、财经类、语言类院校）在竞争中处于不利地位。

华东政法大学的前身是创建于1952年的华东政法学院，由当时华东地区的圣约翰大学、复旦大学、南京大学、东吴大学、厦门大学、沪江大学、安徽大学等9所院校的法律系、政治系和社会系合并组建，是新中国诞生后最早成立的四所政法院校之一（另三所为北京政法学院、西南政法学院、中南政法学院），素有“法学教育的东方明珠”之美誉。学校的历史渊源深厚，法学基因纯正，自创立之初就承担着为国家特别是华东地区培养高级政法人才的重任。

学校的学科布局具有鲜明的特征：

• 法学学科的绝对主导地位：法学是华东政法大学安身立命的根本。该校拥有法学一级学科博士学位授予权，以及法学博士后流动站。其法学学科在教育部历轮学科评估中均位列全国最顶尖阵营（通常为A类），在民商法学、法律史、国际法学等多个二级学科方向享有崇高的学术声望。
• “法科为主、多科融合”的发展路径：在巩固法学优势的同时，学校也大力发展与法学密切相关或能形成支撑的学科，如政治学、公共管理、社会学、经济学、管理学、文学（尤其是新闻传播学）等，形成了以法学为核心，多学科协调发展的格局。这种发展模式旨在培养具有复合型知识结构的卓越人才，例如“法学+经济”、“法学+外语”等。
• 实践导向的人才培养：地处中国经济和法治前沿的上海，华东政法大学极其注重法学理论与实践的结合。拥有国家级法学实验教学示范中心、国家级大学生校外实践教育基地等平台，强调案例教学、模拟法庭、专业实习，培养学生的实务能力。

这种“强特色、精专业”的办学模式，使华东政法大学在中国法学教育界占据了举足轻重的地位，毕业生遍布全国各级司法机关、政府部门、律师事务所和企业法务部门，形成了强大的校友网络。在“211工程”和“985工程”评选的时代，这种学科相对集中的特点，相较于那些拥有强大理工医农背景的综合性大学，在争取以“综合性”和“大规模科研项目承载能力”为重要考量标准的国家资源时，确实不占优势。当时，政法类院校中仅有中国政法大学入选了“211工程”，这在一定程度上也反映了当时的政策导向和资源分配逻辑。

为了克服“985”、“211”工程带来的身份固化和评价机制僵化问题，促进高等教育内涵式发展，中国政府于2017年正式推出“世界一流大学和世界一流学科”建设计划，简称“双一流”建设。这是中国高等教育重点建设战略的一次重大调整。

“双一流”建设与“985”、“211”工程的核心区别在于：

• 打破身份固化，实行动态调整：“双一流”建设并非终身制，而是每五年一个建设周期，实行有进有出的动态调整机制，根据建设成效决定是否继续支持，这给所有高校都带来了竞争压力和发展机遇。
• 强化学科导向，鼓励特色发展：“双一流”分为“一流大学建设高校”和“一流学科建设高校”两个层次。这改变了过去过分强调学校整体综合排名的做法，更加重视优势学科的建设。即使学校整体实力未能进入“一流大学”行列，但只要拥有足够强大的某个或某几个学科，就可以入选“一流学科建设高校”，获得国家重点支持。
• 突出绩效原则，引导内涵建设：评价标准更加注重建设质量和实际贡献，而非单纯的历史声誉或规模。

在这一新的国家战略框架下，华东政法大学迎来了历史性的机遇。凭借在法学领域无可争议的顶尖实力，华东政法大学的法学学科成功入选国家“世界一流学科”建设名单。这一入选具有里程碑式的意义：

• 它标志着华东政法大学的法学学科建设正式纳入国家最高层次的教育发展战略体系，获得了与过去“985”、“211”高校同等甚至更具针对性的政策与资金支持。
• 它是对华东政法大学多年来坚持特色办学、深耕法学领域所取得成就的国家级权威认证，使其在新时代的高等教育竞争中站上了新的起点。
• 它有效地破解了“非211、非985”这一历史标签可能带来的发展壁垒，使学校在招生、引进人才、争取科研项目等方面获得了更强的竞争力。

因此，在“双一流”的视角下，华东政法大学已成为名副其实的“国家队”成员，是国家重点建设的、在特定领域具有世界一流水平潜力的高校之一。

衡量一所大学的价值，除了官方的工程或计划标签，更在于其在实际社会生活中所获得的认可度和产生的影响力。在这方面，华东政法大学的表现远超其“非211、非985”的表面身份。

在高考招生方面，华东政法大学在全国各省（区、市）的录取分数线长期居高不下，尤其是在法学专业上，其录取分数通常与众多顶尖的“985工程”高校和“211工程”高校持平甚至更高。这直接反映了广大考生和家长用脚投票，对其办学质量、专业前景和学校声誉的高度认可。

在就业市场上，华东政法大学的毕业生，特别是法学专业毕业生，具有极强的竞争力。他们广泛就职于全国各地的司法机关、顶尖律师事务所、大型企业的法务部门以及重要政府机关。在华东地区，尤其是上海的法律实务界，华东政法大学的校友资源和人脉网络极其强大，这为毕业生的职业发展提供了强大的支撑。许多顶尖律所在招聘时，明确将华东政法大学视为“目标院校”（Target School），其地位与传统的名校并无二致。

在学术研究领域，华东政法大学的法学学者活跃于国内外学术前沿，承担了大量国家级重大、重点研究课题，在权威法学期刊上发表论文数量和质量均位居全国前列。学校出版的《法学》、《华东政法大学学报》等学术期刊是法学界的重要阵地。其在法治理论创新、参与国家立法咨询等方面贡献突出，实际影响着中国法治建设的进程。

此外，学校的地理位置——上海，作为中国的经济、金融、贸易和航运中心，以及法治环境相对完善的国际化大都市，为学校的发展提供了得天独厚的区位优势。学校能够紧密对接社会需求，参与地方立法和司法改革，使学生有更多机会接触前沿的法律实践。

对华东政法大学是否为重点大学的问题，必须进行历史的、辩证的分析。从历史行政标签上看，它确实不是“211工程”或“985工程”高校，这是特定历史时期高等教育政策和发展重点的产物。如果以发展的眼光和实质的内涵来衡量，华东政法大学是一所底蕴深厚、特色鲜明、在核心学科领域拥有国家级顶尖实力且已获得国家“双一流”建设学科支持的著名高等学府。

今天的考生、家长和社会公众在评价高校时，更应关注其内在的办学质量、学科优势、师资力量、人才培养成果以及在新时期国家教育战略中的位置，而非仅仅拘泥于过去的“985”、“211”标签。“双一流”建设的推行，其初衷正是为了引导社会形成这样一种更加科学、多元的评价观。华东政法大学作为政法类院校中的翘楚，其法学学科的卓越成就、广泛的社会影响力和入选“双一流”的事实，已经充分证明了其作为中国顶尖法科学府的地位。
因此，对于有志于攻读法学、政治学等相关专业的学子而言，华东政法大学无疑是一个极具分量和吸引力的优质选择，其价值远非一个过时的行政标签所能概括。